學(xué)習(xí)體會(huì)：“安全隱患”一詞使用小議！

國(guó)內(nèi)的安全生產(chǎn)領(lǐng)域經(jīng)常使用“安全隱患”、“隱患”等詞語(yǔ)，

它們對(duì)應(yīng)的英文是Hidden danger或Lurking danger，

即“隱藏的危險(xiǎn)”。

這些年我也斷斷續(xù)續(xù)看了不少外文的安全書(shū)籍和專(zhuān)業(yè)文章，

但在這些文章中很少發(fā)現(xiàn)使用Hidden danger或Lurking danger一詞，

尤其是Lurking danger用的更少。

“隱患”在國(guó)內(nèi)的定義，

通常是指物的不安全狀態(tài)、人的不安全行為以及管理方面上的缺陷。

這個(gè)定義粗看起來(lái)似乎十分完美，

似乎清晰地解釋了什么是“隱患”，

但實(shí)際上對(duì)于我們消除“隱患”并沒(méi)有什么益處，

這個(gè)問(wèn)題以后有時(shí)間再討論。

今天就和大家一起看看Hidden danger一詞在英文世界的使用概況，

我們用BING作為搜索引擎來(lái)檢索Hidden danger一詞。

從研究的角度而言，今天的文章內(nèi)容是非常粗淺的，只是為大家提供一些信息而已。

世界衛(wèi)生組織網(wǎng)站上的一篇文章，

文章講的是一些太平洋島國(guó)中人們患中風(fēng)、心臟病和高血壓等疾病的人數(shù)在不不斷增加，

并且患者年齡也越來(lái)越小，這里的一個(gè)重要原因是鹽的攝入量過(guò)高。

因此，要采取措施降低鹽的攝入量，

首先是要提高人們的安全意識(shí)，認(rèn)識(shí)過(guò)量攝入鹽的危害性，

等等，就不詳細(xì)說(shuō)了。

Across the Pacific island countries, 

the number of patients with stroke, 

heart disease and hypertension is increasing, 

and the victims are younger and younger. 

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（International Atomic Energy Agency ， IAEA）網(wǎng)站上的一篇文章，

文章的題目“安全隱患：失控源”，

主要是說(shuō)失控的放射源對(duì)生命和環(huán)境的影響，

呼吁各國(guó)政府提高對(duì)失控源的重視。

該文引用了美國(guó)疾控中心的數(shù)據(jù)提醒民眾對(duì)“低溫癥”的重視，

（武星軍注：體溫過(guò)低的意思，人體承受低溫的能力非常有限，

對(duì)于人類(lèi)能承受的最低溫度德國(guó)法西斯曾經(jīng)做過(guò)活體試驗(yàn)，具體數(shù)據(jù)我之前看到過(guò)，

不過(guò)現(xiàn)在一時(shí)想不起來(lái)了）

美國(guó)1999年至2011年平均每年死于低溫癥的人數(shù)平均達(dá)到1301人。

當(dāng)然文章用的是反問(wèn)句：

1,301 hypothermia deaths per year in the US between 1999-2011?

下圖就是美國(guó)疾控中心的數(shù)據(jù)。

這是一篇提醒家長(zhǎng)要注意寵物飼料對(duì)兒童造成潛在威脅的文章，文章提醒家長(zhǎng)尤其是狗飼料（比較干燥）會(huì)導(dǎo)致兒童窒息的危險(xiǎn)。

在養(yǎng)老院，過(guò)失或疏忽是最大的安全隱患。

霍普金斯醫(yī)學(xué)院對(duì)糖尿病患者的指南中指出：

吃飯不規(guī)律與糖尿病之間的關(guān)系，

告訴糖尿病患者吃飯不規(guī)律對(duì)他們而言是非常大的安全隱患。

粗略看了上述文章，

國(guó)外對(duì)“隱患”一詞的使用我個(gè)人的體會(huì)是：

用“隱患”來(lái)告訴普通民眾應(yīng)該關(guān)注某一方面的潛在危險(xiǎn)，

而這一潛在危險(xiǎn)是“具體的”、“明確的”、并且都是大家能夠理解的

只是平時(shí)不太注意而已或者說(shuō)是不知道它有這么大危險(xiǎn)性，

比如上面提到的“吃飯不規(guī)律”、“寵物飼料”、“失控源”、“鹽”、“體溫太低”等等。

簡(jiǎn)單一句話(huà)總結(jié)就是：用“隱患”一詞來(lái)提醒普通民眾對(duì)某一具體潛在危險(xiǎn)事項(xiàng)的重視。

國(guó)內(nèi)安全生產(chǎn)面臨的壓力依然嚴(yán)峻，

我覺(jué)得其中很重要的一方面就是我們?cè)诎踩こ汤碚撋厦娴穆浜蟆?/span>

現(xiàn)在都什么年代了，我們還再把一百年前的“海因里希法則”奉為圭臬，

而國(guó)外的安全專(zhuān)家目前很少提及“海因里希法則”，

甚至更有專(zhuān)家呼吁將“海因里希法則”剔出安全學(xué)習(xí)方面的教材。

現(xiàn)在人家關(guān)注的是將事故統(tǒng)統(tǒng)歸咎于一線(xiàn)人員的失誤是否公正？

也就是最近研究比較熱的“公正文化”Just Culture