商標問題，在電梯行業(yè)是大問題，一不小心，真的會被起訴！
01
四川高院2020年4月發(fā)布了《四川法院2019年知識產權司法保護十大典型案例
》，其中就有通力電梯與四川綿州通力電梯有限公司關于商標的糾紛。內容如下：
六、科恩有限公司、通力電梯有限公司與四川綿州通力電梯有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例索引
一審：綿陽市中級人民法院(2017)川07民初13號
二審：四川省高級人民法院（2018）川民終1126號
基本案情
上訴人（一審原告）：科恩有限公司（以下簡稱科恩公司）；
上訴人（一審原告）：通力電梯有限公司（以下簡稱通力電梯公司）；
被上訴人（一審被告）：四川綿州通力電梯有限公司（以下簡稱綿州通力公司）。科恩公司是一家芬蘭籍公司，于1984年向國家商標局申請注冊了“KONE”商標。通力電梯公司是科恩公司在我國的全資子公司，受科恩公司授權生產“KONE”電梯和自動扶梯。2011年，通力電梯公司注冊了“通力”文字商標。2017年7月27日，該注冊商標轉讓給了科恩公司。2007年到2016年期間，“KONE”商標多次獲得“江蘇省著名商標”“江蘇省知名商標”“江蘇名牌產品稱號”等榮譽。綿州通力公司于2013年8月14日成立，于2016年注冊了“MZKOME”商標，在其制造、銷售的電梯上有“綿州通力電梯有限公司”字樣，在其廠址、工廠外墻有“MZKOME”“綿州通力電梯”等字樣，在其網站www.mzkome.com上使用了“公司傳承芬蘭電梯百余年制造技藝”字樣的報道，公司宣傳主頁左上角書寫為“綿州通力電梯”，在網頁宣傳內容上，偶有使用“綿州通力”簡稱字樣。四川省高級人民法院審理認為，經過科恩公司、通力電梯公司對涉案商標多年的使用、廣告宣傳以及擁有的良好產品質量和商業(yè)信譽，科恩公司、通力電梯公司及科恩公司享有的“KONE及圖”“通力”商標在相關公眾中享有了較高的知名度和影響力。綿州通力公司成立在后，且與科恩公司同屬電梯制造行業(yè)，應當對“通力”商標有所認知；綿州通力公司將與上述注冊商標相同文字注冊為企業(yè)字號，有著明顯的利用上述商標聲譽開展經營活動的主觀意圖，在未能對其注冊字號行為作出合理解釋的情況下，可以認定綿州通力公司的上述行為具有主觀惡意，違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構成不正當競爭。綿州通力公司在其網站、產品以及廠址外墻等使用“綿州通力電梯”“綿州通力”“綿州通力電梯有限公司”“MZKOME”等標識，侵害了科恩公司的商標權。法院判決綿州通力公司停止侵權，并賠償科恩公司、通力電梯公司100萬元。典型意義
本案中，法院依法保護外國企業(yè)科恩公司的商標權，判令侵權人停止侵權并賠償商標權利人經濟損失及維權合理費用共計100萬元，彰顯了四川省嚴格保護知識產權的堅定決心。隨著四川省“一帶一路”建設和自貿區(qū)建設深入推進，加強知識產權保護需求更加迫切。全省法院堅持“一視同仁、同等保護”這一國際知識產權保護的基本原則，嚴格依照法定程序審理涉外案件，加強對中外企業(yè)等各類市場主體知識產權的依法平等保護，推動形成全面開放新格局。
02
通力電梯的目公司科恩有限公司確實在2011年才取得了“通力”電梯商標。
03
通力電梯有限公司擁有商標“kone”電梯類商標，綿州通力公司2016年注冊了“MZKOME”商標，存在最大的爭議是“mzkome”和商標“kone”這兩個商標是不是讓人容易混淆。
